欧洲大陆知名建筑学院介绍

说说欧洲大陆的建筑学。欧洲大陆的建筑学院不属于每年申请的热门选择,比起美国和英国的大波人潮,申请欧洲大陆建院的学生显得稀少且分散。

欧洲建筑学院介绍

当年之所以选择欧洲大陆,很重要的原因是方便旅行。出国前对欧洲文明有一种莫名的憧憬,而“一卡通”式的申根签证让我可以通行欧洲;其二,欧洲大陆建筑学院偏传统,正是我这种喜欢突出材质及工艺的建筑学生的好去处;其三,欧洲建筑学硕士学制大多两年或者以上(其实在欧洲院校延迟毕业不是什么丢人的事,实在太平常了,还有许多欧洲学生主动选择延毕,这可以帮助他们更加完善自己的设计),这样时间上更有利于我四处旅行。

然后,事情就转到了语言这件事情上。说实话,语言的掣肘让我选择院校的范围大大缩小。由于德语的要求,之前一直很心水的ETH与我无缘了。同样的情况还发生在西班牙的著名建筑院校(那里是出了名的毕业难且学制长)。于是剩下来的建筑名校就不多了。

欧洲建筑学院介绍

欧洲由于国家众多,评价体系各不相同,且各国都骄傲的觉得自己国家的学校有过人之处,不屑于排名这种东西,因此从来无法横向比较孰优孰劣。在此我只有粗略介绍下我对于这些学校的了解,有的只是通过一两个同学的感受口传到我这里,如果有不正确的地方欢迎指正。

荷兰Tu/Delft

风格:正统建筑设计,由于WINY MAAS的加入,其学术开放程度甚于以往。荷兰最顶级的建筑学院,荷兰派的中心,注重建筑本身的逻辑性以及技术支持。

Pro:师资力量强大,很多不同方向的Studio可供选择,技术与设计并重,学校在欧洲名气大,各方面比较均衡;基础十分扎实,硕士两年强度大。毕业了可以直接获取荷兰注册建筑师头衔(近两年政策一直在变,不知道什么时候这条附加值会被取消)。不过好在一年的实习签证是无论如何都有的,这算是个bonus吧。

Con:由于招生条例导致学校门槛不太高,学生素质比较参差,但是毕业卡的很严,说是两年毕业,但是几乎一半以上的人需要两年半或者三年才能毕业。所以毕业生的质量和口碑都是很好的。

荷兰贝尔拉格建筑研究所

风格:更偏研究性,实验性

Pro:大师办学与任教,lecture质量是相当高且频繁的。相对技术实践见长的TU DELFT,这里比较有自由、多元、独立的思考环境。主要课程为设计课程、理论课程、大师课程及讲座研讨会。学院将学员视为有能力的研究员而非学生,项目建立在实际研究需求上。个人觉得比较适合有一定建筑素养与实践能力的有工作经验的申请者。

Con:如果自身素养不够,研究能力不足,容易陷入误区,或停留在比较表面的空谈中。且由于经营问题,贝尔拉格建筑研究所已经并入代尔夫特的建筑学院内,其教学形式也面临转型,听闻高质量的lecture质量数量也均有所下滑,不知道今后会如何。

欧洲建筑学院介绍

瑞典查尔姆斯理工学院

风格:也属于比较传统而扎实的建筑学院,优质的偏理工的建筑学院

Pro:值得一提的是查尔姆斯理工学院的建筑学专业比的瑞典皇家理工学院其实要更优一些。从瑞典studera统计毕业生就业就可以看出来,其毕业生就业率更高,学校名气更大,著名校友也多。

Con:由于瑞典于2011年取消免学费制度,所以作为北欧的国家,费用就上涨了,不过学校为了吸引生源,相对的奖学金比例也会高些,以此弥补学费的增加。

欧洲建筑学院介绍

丹麦奥尔胡斯大学

风格:一样是建立在分析与研究基础上的、技术与创意并重的传统建筑学

Pro:北欧的建筑学院,严谨,逻辑性强,质量优,较荷兰等相对更加传统一些,去的人确实少,相对的,由于经济原因,就业可能相对容易一点。提供欧洲境内两个半月到五个月的实际实习,且与丹麦龙头公司有实习生合作关系。重视多学科共同合作研究,并且提供跨学科合作的机会。

Con:相对来说,开放程度不如之前的那些大学,招生数量少,也不如南方学校开放活跃,北欧比较孤单寂寞冷,人烟稀少,感觉比较抑郁。

丹麦皇家建筑艺术学院

风格:更加偏艺术造型与概念一些,与美院有交流项目。思维更活跃新奇,将建筑设计与工业设计,图形设计结合起来。

Pro:更加实践,与市场的需求和标准化的生产相统一,采取单独辅导,极大地增加了和倒是交流的机会。硕士提供欧洲境内的两个半月到五个月的实际实习。

Con:同样,相对来说,开放程度不如之前的那些大学,招生数量少,也不如南方学校开放活跃,北欧比较孤单寂寞冷,人烟稀少,感觉比较抑郁。

挪威奥斯陆

风格:应该说前卫之中还包含着北欧人对于地域、材料、建构的思考,感觉像是综合了AA和ETH

Pro:挪威最好的建筑学院,97年普利策得主Sverre Fehn曾在这所学校教了20年。学院大部分课程都是英语授课,没有单独开设的挪威语言课程,但学院和Folkeuniversitetet,Rosenhof这两个机构合作,可以给学生提供一个学习挪威语的机会。这里图书馆资源很优,主要集中在建筑、城市、艺术、设计与制造技术领域。免学费,生活费较贵。

Con:这所学校对于申请者有极端高的要求,甚至在申请条件里有倾向于选择有多年经验的申请人。成功的申请者貌似不多。

欧洲建筑学院介绍

意大利米兰理工

风格:相对来说还是传统的建筑设计学院

米兰理工的建筑英语授课的主要是两个方向:

architecture在米兰上课,地点好,授课内容主要是古建保护和景观设计。

architecture design在皮亚琴察上课,授课内容是传统意义上的建筑设计,相对的我觉得过分传统了。而且开设不久,不成熟。

但是据说意大利的古建保护专业很强,特别是威尼斯建筑学院的古建保护课程。

Pro:别的先不说,光是这个国家吸引力就够了,建筑体验将会是前所未有的丰富,阳光充足心情舒畅。学费便宜,奖学金容易拿。

Con:相对来说对于这个城市及这个国家的建筑的学习可能价值更高于在这个学校中学习建筑设计本身。一些Studio偏向城市设计方向,对于建筑的把握不如北欧西欧的学校扎实。

维也纳应用艺术学院

风格:比较前卫,ZAHA执掌,你懂的。

Pro:大家都知道的大牌老师ZAHA。不错的前卫的学院,studio分别是 zaha hadid, hani rashid, greg lynn。授课为英语。维也纳这个城市也挺好。

Con:申请是少有的作品集+面试,对于临场发挥不太在行的同学是一个挑战。